Скидываю сюда свой же, слегка исправленный комментарий на всякий случай, чтобы потом не искать.
Из ответа Белке Челли:
Александр явно блистал умеренностью по сравнению с тогдашними македонскими нравами, хотя, похоже, как ни мечтал о чистоте и сопротивлялся в молодости, все же с возрастом перенял сценарий отца - десяток жен и наложниц дома, а на походе - младший офицерский состав.
Тема сексуальности вообще интересна, мне только не нравится подход в обсуждениях - либо: "Он наш, мы сразу поняли, что он наш!", либо "Не может быть, какая гадость!"
Одна из моих любимых книжек - Паскаль Киньяр "Секс и страх". У меня голодная тоска по книжкам такого уровня. Впадаю в депресняк, когда думаю, что список хороших книг конечен, все хорошее, начиная с Илиады и до наших дней, можно прочесть за пару лет, а дальше-то как жить?
Кстати, я кое-что понял в отношении римлян к Александру: в Риме в сексуальных отношениях была допустима только пара с четкой иерархией, кто главный: 1) мужчина-женщина, 2) мужчина-ребенок, пусть и из хорошей семьи, 3) господин-раб. А за сексуальные отношения свободных взрослых людей была смертная казнь (в легионах, по крайней мере). У Александра же все было четко наоборот - педофилом он не был, и отношений, построенных на зависимости и принуждении не принимал. Для римлян это было подозрительно и непонятно, у них же, если упростить, явно во всей культуре оттенок садизма, и в сексе тоже - оттенок насилия, самоутверждение победителя-мужа, римского гражданина над побежденным.