Я не червонец, чтоб быть любезен всем
1. Маккамон. Мэтью Корбет - 2. Королева Бедлама. 6/10
Исторический детектив-триллер. Нью-Йорк 1702 года, когда в нем была пара тысяч жителей. Не очень-то я люблю такое, исконно американское, но герой приятный, детективная часть так себе, а историческая - интересна.
2. Лосев. Платон. Аристотель. 8/10
Немного детская книжка. Хорошая. Почему я ее не очень заценил? Потому что Лосева интересует скорее образ идеального философа, ему Аристотель для этого нужен, на то что там было в реальности он величественно плюет - п.ч. все равно ничего не узнаешь точно и не докажешь, а то, что ему самому нужно, он от образа Аристотеля себе берет. Ну а мне нужно другое и я Аристотеля не люблю совсем. Несовпадение у меня интересов с Лосевым в данном случае. Но кучу интересных идей я из этой книжки себе нарыл, спасибо.
3. Эсхил. Прометей прикованный. 8/10
Эсхил вообще крутой, я даже не ожидал. Почему-то мне казалось, что Еврипид должен быть лучше, но ничего подобного. Архаика мне ближе, гомеровский размах. Героичность.
4. Марио Варгас Льоса. Литума в Андах. 7/10.
Хорошая книжка, но я опять ждал чего-то совсем другого и большего. Раздражает облегченность - все же он явно писал что-то вроде детектива, вроде книжек Сименона про Мегрэ. Но Льоса лучше, чем Сименон, стопудов. Ариадна с Дионисом понравились, а история влюбленного полицейского, по-моему, лишняя, ни к чему там. Мне бы хотелось пострашнее, и там все для этого заложено, чтобы был мороз по коже, но как-то не сложилось. Может, настроение у меня в этот момент слишком было уравновешенное - в общем, не пробрало. Жалею, потому что и революционеры Тупака Амару и человеческие жертвоприношения - это все могло бы быть очень круто.
5. Дженет Уинтерсон. Страсть. 10/10.
Тут я решил не рисковать, а взять автора, которого я знаю, и прочесть что-нибудь совсем хорошее, целиком хорошее, чтобы не разочароваться. И тут 100% попал. Великолепная проза! Похожа на Киньяра, а он для меня эталон. Все лучшее, что есть в Европе - строгая мера, безупречный вкус, ясность и высокий интеллект. Уинтерсон все же больше во французском стиле, по-моему. Англичане сейчас мутно пишут. Кажется, она напутала в эпизоде с причастием - католики ведь не причащаются вином, только облатками. Ну да ладно. Книга все же прекрасная и про любовь - чего еще желать? И женщина там офигенная - я влюбился, такая обаятельная, венецианка.
6. Маккаммон. Мэтью Корбет - 3. Мистер Слоттер. 8/10.
Ух, самая страшная из всех. Понравилось.
7. Маринович. Греческое наемничество. 9/10
Хорошая, годная книжка. Куда лучше Поля Фора про повседневную жизнь армии Александра.
Исторический детектив-триллер. Нью-Йорк 1702 года, когда в нем была пара тысяч жителей. Не очень-то я люблю такое, исконно американское, но герой приятный, детективная часть так себе, а историческая - интересна.
2. Лосев. Платон. Аристотель. 8/10
Немного детская книжка. Хорошая. Почему я ее не очень заценил? Потому что Лосева интересует скорее образ идеального философа, ему Аристотель для этого нужен, на то что там было в реальности он величественно плюет - п.ч. все равно ничего не узнаешь точно и не докажешь, а то, что ему самому нужно, он от образа Аристотеля себе берет. Ну а мне нужно другое и я Аристотеля не люблю совсем. Несовпадение у меня интересов с Лосевым в данном случае. Но кучу интересных идей я из этой книжки себе нарыл, спасибо.
3. Эсхил. Прометей прикованный. 8/10
Эсхил вообще крутой, я даже не ожидал. Почему-то мне казалось, что Еврипид должен быть лучше, но ничего подобного. Архаика мне ближе, гомеровский размах. Героичность.
4. Марио Варгас Льоса. Литума в Андах. 7/10.
Хорошая книжка, но я опять ждал чего-то совсем другого и большего. Раздражает облегченность - все же он явно писал что-то вроде детектива, вроде книжек Сименона про Мегрэ. Но Льоса лучше, чем Сименон, стопудов. Ариадна с Дионисом понравились, а история влюбленного полицейского, по-моему, лишняя, ни к чему там. Мне бы хотелось пострашнее, и там все для этого заложено, чтобы был мороз по коже, но как-то не сложилось. Может, настроение у меня в этот момент слишком было уравновешенное - в общем, не пробрало. Жалею, потому что и революционеры Тупака Амару и человеческие жертвоприношения - это все могло бы быть очень круто.
5. Дженет Уинтерсон. Страсть. 10/10.
Тут я решил не рисковать, а взять автора, которого я знаю, и прочесть что-нибудь совсем хорошее, целиком хорошее, чтобы не разочароваться. И тут 100% попал. Великолепная проза! Похожа на Киньяра, а он для меня эталон. Все лучшее, что есть в Европе - строгая мера, безупречный вкус, ясность и высокий интеллект. Уинтерсон все же больше во французском стиле, по-моему. Англичане сейчас мутно пишут. Кажется, она напутала в эпизоде с причастием - католики ведь не причащаются вином, только облатками. Ну да ладно. Книга все же прекрасная и про любовь - чего еще желать? И женщина там офигенная - я влюбился, такая обаятельная, венецианка.
6. Маккаммон. Мэтью Корбет - 3. Мистер Слоттер. 8/10.
Ух, самая страшная из всех. Понравилось.
7. Маринович. Греческое наемничество. 9/10
Хорошая, годная книжка. Куда лучше Поля Фора про повседневную жизнь армии Александра.
У Варгаса Льосы есть большой многоплановый (исторический) роман «Война конца света» о крестьянском восстании в Бразилии XIX века, там много ярких образов, читал давно, но впечатление произвел.
А вот о Дженет Уинтерсон не слышал, теперь почитаю.
Ещё хочу поделиться «находкой», может быть, Вам пригодится. На этой неделе на Прозе встретил Игоря Гарина, слышали ли Вы о нем? Интересный эссеист (я бы отнес его к Розановскому направлению в литературе, этакий собиратель афоризмов и идей). Я читал когда-то его цикл «Пророки и поэты» и книгу «Век Джойса», очень интересно, информативно насыщенно, у него много любопытных наблюдений о литературе, интересных мыслей и суждений об истории и т.д., пусть, подчас , и спорных (а некоторые, на мой взгляд, и ошибочные)…
Ещё есть на Прозе такой автор(или, скорее всего, «собиратель») Алекс Боу. Он собрал у себя на странице уже около 700 произведений, целую библиотеку, большей частью по философии, античной литературе, религии, мифологии. Скорее всего, у Вас многое из этого есть, но, может, встретите что-то новое…
С.Т.