14:10

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Жизнеутверждающее от Петра Ганнушкина («Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика»)

"Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю".

@темы: Цитаты

Комментарии
03.04.2016 в 15:06

真の愛
волчок в тумане, это роскошно! Утащу.:vo:
03.04.2016 в 17:27

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ангалюна, алиссум, :gh: А не является ли психическое здоровье некоей патологией?
03.04.2016 в 17:56

真の愛
волчок в тумане, норма -это иллюзия! Норма для паука - хаос для мухи.:laugh:
04.04.2016 в 11:31

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ангалюна, точно!
04.04.2016 в 20:15

волчок в тумане, с днем рождения тебя! солнечных тебе дней, забавных историй и крылатого вдохновения!

04.04.2016 в 23:38

волчок в тумане, c днём рождения! Счастья !:tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::tort::flower::flower::flower::flower::flower::flower::flower:
05.04.2016 в 00:29

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Белка Челли, спасибо, дорогая! :buddy:

Ludmil@, спасибо большое! :crzbayan:
19.04.2016 в 04:19

а теперь ищем в интернете этот труд Ганнушкина, здоровые вы наши, это несложно, и поиском, поиском ищем в нем эту фразу... не получается??? и не получится! ее там нет и быть не могло! не о том эта монография... там половины слов из этой вашей "великой цитаты" вовсе нету... дауны...
23.04.2016 в 10:59

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гость, да ладно вам, какие пустяки, фраза от этого хуже не становится, а в привязывании ее к определенному труду Ганушкину есть свое остроумие.
24.04.2016 в 05:54

Да уж, без остроумия тут не обошлось однозначно. Особенно остроумным становится фраза, если чисто для общего развития поинтересоваться расстройствами, в ней упомянутыми.
Например: "шизо́идная психопати́я — расстройство личности, характеризующееся склонностью избегать эмоционально насыщенных взаимоотношений путём излишнего теоретизирования, замыкания в себе, ухода в фантазии". Исходя из этого определения, как полагаете, может шизоид создать что-то интересное, да еще и самое? Нарциссы вообще замкнуты на собственной уникальности, им некогда творить, создавая прекрасное, они сами по себе бесконечно прекрасны и им этого вполне достаточно. Про психопатов и вовсе говорить не берусь, эти что ни сотворят - то прям изначально невозможно до состояния уникальности. То толпу расстреляют а потом жалуются, сидя в трехкомнатной камере с личным спортзалом и компьютером (А.Брейвик), что им подают - о ужас! - ХОЛОДНЫЙ КОФЕ, а еду - садисты! - разогревают в микроволновке! То войнушку какую развяжут, тут в какого пальцем ни ткни - один невозможнее другого творит... во благо мира на земле, безусловно!
А здоровые... ну хоть тут все правильно... им некогда вклад вносить, они работают. Чтобы хоть как-то свести концы с концами и не свихнуться от творений упомянутых творческих личностей.
24.04.2016 в 12:24

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гость, тема гениальности и психических расстройств интересна и много раз обсуждалась. Во многом я с вами согласен, здоровые люди - основа жизни. Но вот что мне кажется: психические расстройства - некий необходимый элемент существования человечества, чтобы жизнь могла развиваться в движении, опасности и борьбе. Иначе стагнация. Ну вот как в человеке дофига вирусов и бактерий, многие из них опасны, но без них - дисбактериоз, да и вообще жизнь невозможна. Возможно, психические отклонения талантливых людей, то, что нарушает привычный порядок вещей и находится за гранью здравого смысла - это возможность всему человечеству переходить на новые уровни. С точки зрения психиатрии - это опасная болезнь, с точки зрения философии - необходимая часть существования. Диалектика!
24.04.2016 в 16:30

Самое распространенное психическое заболевание (а заодно и самое распространенное заблуждение, что такие не только существуют, но и составляют большинство) - это психическое здоровье в плане некой усредненной психической "нормальности". Вот кто-нибудь когда-нибудь мне как минимум логично объяснит что есть психическая "норма", я начну считать что есть, есть еще попадающие под такое определение "нормальные" люди. Это как средняя температура по больнице - 36,6. Включая температуру в котельной и в морге. Взяли, наизобретали диагнозов - залюбуешься! И методом исключения в узком кругу ограниченных людей постановили - кто без диагноза - тот и нормальный! Ага, щаз... Мне не раз доводилось общаться с даунами - в прямом смысле, по диагнозу - и подавляющее большинство из них на общебытовые темы размышляет гораздо нормальнее, чем "усредненно-здоровые" депутаты, предлагающие установить плату за пролет - внимание! - российских спутников над территорией незалежной... ОНИ нормальны? серьезно? И уж, безусловно, до невозможности нормальна отечественная "депутана", внёсшая на рассмотрение думы законопроект о законодательном запрете в РФ орального секса... Ой, до безумия нормальна...
А психические отклонения талантливых людей - это вряд ли отклонения. Это непопадание под размеры прокрустова ложа усредненной "нормальности", установленные безоговорочно уверенными в своей нормальности, и, как следствие, непогрешимости (а отсюда и божественном праве устанавливать "нормы"), мягко говоря, "авторитетами".
25.04.2016 в 02:09

волчок в тумане, мысль любопытна, но процитированных слов в упомянутой книге Ганнушкина, насколько я помню, нет.:rolleyes:
25.04.2016 в 14:56

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Groemlin, угу, мы тут с Гостем в комментах это обсудили.

Гость, согласен.
25.04.2016 в 16:05

угу, мы тут с Гостем в комментах это обсудили. [
L]волчок в тумане[/L], sorry, не сразу заметил.:shy:
25.04.2016 в 17:58

Я не червонец, чтоб быть любезен всем